domingo, 11 de diciembre de 2011
El neofeudalismo
lunes, 5 de diciembre de 2011
Jaque al ajedrez
viernes, 2 de diciembre de 2011
Cuentos para no dormir
lunes, 28 de noviembre de 2011
Nunca llegarás al final del arcoiris
domingo, 20 de noviembre de 2011
Esta sociedad no es para las personas
Si te enfermas puedes no encontrar tu puesto al volver, esa es la consideración que tienen para contigo y tu esfuerzo
La sociedad en si parece que ha perdido el horizonte en esa equivoca meta de la felicidad que da el dinero.
dejamos de ver cosas importantes
El mundo es para las personas. Para todas
En este mundo solo viven unos pocos, los demás hacemos que puedan hacerlo mientras nos marchitamos y morimos callando.
Si, solo eres un grano de arena ¿Que puedes hacer?
Piensa!
lunes, 14 de noviembre de 2011
Circular: 3
viernes, 11 de noviembre de 2011
Como dijo Einstein
¿De que sirve votar a un partido que hará lo que quiera sin tener en consideración la base de los ideales por los cuales le votaste.
La culpa es de todos, por permitir que nos defrauden, de que esté mal visto denunciar, seas o no del partido, las retribuciones pactadas, las deudas de favores de los partidos, que los partidos políticos son un negocio o casi un atraco, puesto que son quienes dictan cuanto y en que se va a gastar el dinero publico que pagamos sin derecho a enmienda o veto, obligatoriamente, por el derecho concedido por los ignorantes e incoherentes que se quedan sentados sin hacer nada.
No creo que puedan considerarse capacitados los que nos han traído hasta aquí, ni que piensen en lo que será bueno para lo que suceda dentro de 20 años, si son tan ciegos que no quieren ver, que su miserable egoísmo nos lleva a todos a un colosal desastre por 30 monedas.
Ser representante de una comunidad ya sea de vecinos, de un grupo, pueblo o país tienen una gran responsabilidad. y cuando se esconden secretos y deja de ser transparente (si alguna vez lo ha sido) Solo puede demostrar culpabilidad.
Serian necesarias ciertas reformas urgentes, como no otorgar el poder absoluto a nadie mas que al pueblo. si un alcalde, senador o ministro pierde la credibilidad de sus votantes debería tener el pueblo, al que traiciona, el verdadero poder de destituir a que se beneficie o malverse a costa de la mayoría.
Los que están sentados en una silla viendo pasar las cosas solo tienen una única oportunidad de hacer algo cada 4 años. Se ha de ser inconsciente para no meditar bien lo que se deba hacer.
jueves, 10 de noviembre de 2011
Voto en Blanco, voto nulo y abstención
domingo, 6 de noviembre de 2011
Compromisos políticos
domingo, 23 de octubre de 2011
Circular: 2
miércoles, 19 de octubre de 2011
El objetivo de la empresa
viernes, 14 de octubre de 2011
Circular: 1
viernes, 23 de septiembre de 2011
No tan solo
martes, 6 de septiembre de 2011
Tiempos difíciles
domingo, 21 de agosto de 2011
El fin de la humanidad
domingo, 14 de agosto de 2011
Democracia ¿dónde estás?
Enemigos en apariencias se asocian íntimamente para salvaguardar sus mas bajas pretensiones
Al menos para mi, para nombrarse representante mio debe alcanzar las más elevadas cotas de honor, transparencia y dignidad.
¿Es que a usted esto no le importa?
Dice el poeta cantor:
SUPLICA
Se sirva tomar medidas
y llamar al orden a esos chapuceros
que lo dejan todo perdido
en nombre del personal
Pero hágalo urgentemente
para que no sea necesario
más héroes ni más milagros
pa' adecentar el local
(Joan Manuel Serat).
sábado, 13 de agosto de 2011
Los dos lados de un mismo punto de vista
martes, 9 de agosto de 2011
Parafraseando
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Ayn Rand (1950)
domingo, 24 de julio de 2011
Mientras duermes
El verano es una estación especial. El calor, el mar, las vacaciones... una época ludica donde solemos cambiar de actividad.
Mientras miramos a otra parte, mientras duermes, las cosas siguen sucediendo.
No evitaremos que las cosas desagradables de las que nos queremos olvidar sigan pasando.
Tu dinero siguen manejándolo personas en las que confiamos sin meditarlo ni un instante. Tu vida es decidida por personas agenas, sin que tu voluntad se vea representada.
¿Pensaste realmente a quien votabas y porque?
¿Crees que los componentes de los partidos políticos es tan exentos de las devilidades, de la corrupción?
Es mejor prevenir que lamentar
¿Quien tiene la culpa, ellos por traicionarnos o nosoteos por entregar nuestra confianza inmerecidamente?
Sigue durmiendo o participa.
domingo, 10 de julio de 2011
El peligro de la sordera
viernes, 8 de julio de 2011
El verano: Historias de amor y desamor
lunes, 4 de julio de 2011
Pensar bien las cosas: Quiero tener un hijo.
lunes, 27 de junio de 2011
Mínimos sociales
jueves, 23 de junio de 2011
¿Es sabio el refranero?
miércoles, 22 de junio de 2011
Hijos III Laxitud de conciencia
martes, 21 de junio de 2011
La Moral inmoral
miércoles, 15 de junio de 2011
Si tuviéramos un momento
martes, 24 de mayo de 2011
El espiritu de la colmena
Varias personas con buen tino, me han hecho observar con suficiente profundidad sobre un aspecto sociológico de los humanos, cuanto menos, llamativo.
De por si y a pesar de un individualismo tan integrado como diferenciador, el hombre necesita de los demás en una particular manera de entender una unidad superior en la sociedad.
Si lo comparamos con las sociedades mas evolucionadas en este aspecto, como las hormigas y las abejas... la individualidad pierde valor ante la comunidad. El hecho discutible sería pues esta perdida de valor con un valor tan intrínseco para nosotros, pues las ideas mas radicales surgen de individualismos mas que de sociedades.
Por otro lado encontramos otros sistemas de agrupación en que todos tienen un mismo valor con jerarquías más o menos consolidadas, dependiendo en muchos casos del lugar línea de la pirámide alimenticia en la que se encuentren y por tanto de sus necesidades más básicas, como el alimento y la seguridad.
Para una mayoría parece que la asociación solo es válida si se obtiene un beneficio personal mayor o una responsabilidad menor.
Para otros se trata de obtener una situación de privilegio o poder no solo para obtener un beneficio propio sino de otros beneficios asociados a una situación preferente.
Los modelos de sociedad no se han modificado en la misma línea que otros procesos evolutivos, poniendo en duda que el homo sapiens tenga un avance cognoscitivo sino solo una especialización en su destreza para crear utensilios y los procesos cerebrales asociados.
Seguimos en la época de las cavernas prácticamente en el modelo social, solo que ahora debemos compartir el "mamut" con otras personas que dicen trabajar para nosotros pero sin personarse ni compartir los peligros ni los esfuerzos en una ilusión de mejora social de la que cada vez somos menos partícipes.
Si cree que este no es su caso y que puede aportar algo más que lo que espera recibir, puede intentar llevarlo acabo siempre que no deje en entredicho la gestión o los beneficios de quienes tienen el poder.
La sorpresa, si esta es posible, está asegurada.
martes, 17 de mayo de 2011
Matar a un ruiseñor
Siempre culpamos al gobierno ¿Justa o injustamente?
La educación es obligatoria, y por ello, dependiente del gobierno. Es el ministerio de cultura quien decide y aprueba los textos escolares
¿Son los textos escolares puramente culturales o una manera de manipulación para la sociedad?
Veamos, déjenme recordar. en 1972 contaba con 11 años aproximadamente en 6º curso de la antigua EGB y en mi libro de ciencias decía que el elemento más pequeño e indivisible era el átomo. Teniendo en cuenta que la fisión nuclear fue descubierta en 1938 sobre trabajos realizados años antes por Otto Hahn y Lise Meitner ¿Que opinión tienen de la validez del ministerio de cultura para aprobar los textos escolares?
Años mas tarde me asombraba la fecha de edición de los textos de medicina...
En Historia me inculcaron el fervor patrio con las grandes hazañas del Cid, de los Reyes Católicos, Hernán Cortés, con sus hazañas contra el "terrible" moro y la grandeza de los otros grandes navegantes y descubridores de ¿las indias?.
Años mas tarde los buenos no eran tan buenos ni los malos tan malos. Nuestras hordas no conquistaron las américas sino que las saquearon y destruyeron mucho mas de o que aportaron.
Remontándome a la infancia, Muy olvidado y ya aparentemente inexistente, existía un libro de educación cívica en la que se enseñaba a como debías ser. Según los patrones de entonces, muy muy educado, anteponiendo a nuestras "sagradas" obligaciones a nuestro inútil tiempo perdido en juegos y cosas semejantes, que podríamos utilizar para hacer la compra de mamá, cruzar a las viejecitas e invidentes en los semáforos, saludar y preguntar por su salud a todo conocido que nos crucemos, sin olvidar ser los mejores estudiantes y no molestar i hacer ruido...
Ser malo no era una opción. ¿era Francisco Torquemada la utopía?
Después la vida te da ocasión para ver los errores. Cuando la honestidad y la política siempre andan en disputas. Cuando conoces a las grandes empresas y corporaciones y tu eres un empleado e intentas implementar lo que te dijeron que debías hacer y lo comparas con lo que obtienes por haberlo hecho.
Cuando descubres que la nobleza de la medicina y la de los grandes fabricantes de medicinas, no coincide.
Cuando legislación tras legislación y gobierne quien gobierne todos dicen que quieren lo mejor para la mayoría, pero nunca llegan mas que a una minoría, casualmente de manera repetida.
¿Que significa esto para usted?
¿Tienen o no consecuencias esos actos demostrados?
¿Es justo o injusto culpar al gobierno?
Hola ¿Hay alguien ahí?.
martes, 10 de mayo de 2011
Sociedades
A diferencia de las hormigas o abejas que siguen un patrón absolutamente gregario, en la que la individualidad no es tan importante como la comunidad, o de tigres o leones con un comportamiento mucho mas individual, el hombre, con un comportamiento mas "complejo" se comporta entre los modos según las circunstancias o los intereses.
Supuestamente, el hombre se autoproclama ser superior y se diferencia del resto del reino animal, como animal racional, despreciando la capacidad de otros animales de aprender e interactuar con el hombre (simios, delfines...) o de sociedades estructuradas con una cohesión social envidiable, en el que sus seres protegen a demás de sus crías a las de las demás, como si fuesen propias.
Pensamos que la capacidad de construir es diferente y superior a la sociedad, por ejemplo, de las ballenas, mucho mas acondicionadas a un medio especifico, perdiendo la versatilidad del hombre, pero no por ello debemos dejar de ver que se comunican, que no se atacan entre si, y que poseen una estructura familiar excepcional.
Si hay algo que destaca en la historia, es la sucesión de las diferentes civilizaciones que someten y se expanden en una repetición sucesiva del mismo hecho (someter y extender) con un método único, (matar aislar controlar), eso si, mas efectivo cada vez, puesto que la tecnología puntera siempre está en el armamento de destrucción y no en usos social con otros fines.
La estructura social del hombre, no se organiza por capacidades, como una mejor genética o destreza sino por capas sociales en la que una minoría gobierna a la mayoría en una estructura social de difícil explicación y menos comprensión, en la que tiene que ver mas el individualismo y estructuras egoístas con un beneficio personal añadido al común.
También se suele poner al hombre en la cúspide de la escala alimenticia, aunque este sitio corresponda a los virus, con capacidad de exterminar la vida del hombre en el planeta en breves días, siendo este el peligro más factible.
La mayoría de los grandes logros de la humanidad han sido individuales o socialmente dirigidas por unos pocos como en la gran muralla china, las pirámides o la exploración espacial.
Somos la especie que más degradamos nuestro entorno, con un componente autodestructivo importante, despreciamos otras vidas y sociedades sin apercibirnos de las implicaciones que tienen nuestros actos sobre ello y sobre nosotros mismos
viernes, 29 de abril de 2011
Ideales perdidos: El Honor
El honor es una cualidad moral vinculado al deber y a la virtud como a la gloria del mérito y heroísmo.
El honor no solo por encima del egoísmo sino incluso de la superestructura jurídica obtenía el reconocimiento público y con ello la fama el prestigio y la gloria
Hoy, el honor, asociado a otros derechos, se vale de la justicia para su protección jurídica en las distintas legislaciones nacionales como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos
El honor se suele confundir con la honra y la honradez, Pues no hay honor sin honra ni honra sin honradez.
La constitución Española de 1978 elimina y prohíbe los tribunales de honor en la administración civil y los organizaciones profesionales, salvo en el militar, aunque conserva su validez ante el derecho a la imagen,
El honor, se mantenía cumpliendo una serie de deberes y normas establecidas, que en caso contrario, se perdía. Llevado al extremo, como en el siglo XIX con los duelos, se desacredita a si mismo,
Como todas las buenas cosas, en exceso dejan de serlo.
Por desgracia en la actualidad, se ridiculiza el honor como algo caduco y estrambótico, que permite puestos honoríficos sin honra y o honradez, incluso utilizándose para la preservación de la imagen, que en casos, solo es una apariencia.
La sociedad sigue basándose en reglas y costumbres, solo que sin el honor de cumplirlas y de no ser culpables a menos que se demuestre y no por no cumplirlas.
¿Que clase de avance social es la disolución de tal virtud?
jueves, 14 de abril de 2011
El torero y la manola
Así es la sociedad. Una jauría de animales que se creen lobos que muerden a otros como ellos mismos, manteniendo la incohesión social y siendo marionetas de terceros que viven una realidad muy diferente al de la inmensa mayoría
Pongan fútbol y olvidarán los temas de actualidad como las pruebas de corrupción institucional.
Pongan toros para mantener a los a favor y los contrarios en un debate que aleje las consciencias de otras realidades,
Pongan internet con acceso a todo tipo de elementos con los que alimentar el deseo de posesión (sexo, juegos...)
Mientras solo hablen de política los políticos nada hay que temer, lo malo es conseguir que alguien levante conciencias antes de que lo acallen
Mientras su ayuntamiento sigue guiando sus vidas, llevándoles donde ellos quieren, siga mirando la película, o el programa sangrántemente ofensivos para el ser humano en general, que les mantendrá idiotizados mientras el dinero sigue fluyendo hacia los cauces selectos, sin preguntas sin intromisiones.
Nadie en una ciudad de 65000 habitantes se preocupa por seguir los plenos del ayuntamiento, excepto los interesados. Los demás lo dejan todo en manos de quienes criticarán duramente en el bar, mientras se toman una cerveza con otros que como los primeros solo asentirán o se enzarzarán en una disputa inútil.
Somos marionetas en la cuerda a quienes solo hay que estirar de la cuerda adecuada para hacer lo que ellos quieran.
Mientras, la vida pasa y solo somos espectadores, que contemplan desde la grada como se manejan los hilos sin decir nada. como el torero y la manola que culminaban nuestros televisores, en esta sociedad de farolillos y panderetas.
miércoles, 6 de abril de 2011
La torre de Babel
Divide y vencerás alcanza una connotación especial en el relato de la Torre de Babel, donde un dios desciende para impedir que el hombre logre todo lo que se proponga.
El lenguaje, en cualquiera de sus formas semióticas, sirve para la comunicación de un ser con otro. siendo el concepto en si lo importante y no el medio de transmisión..
El sempiterno egoísmo de los humanoides hace que la valoración de su lengua sobre las demás sea arbitraria e incoherente con la premisa de que para que el humano B comprenda el comunicado del humano A ambos han de compartir una misma interpretación de los signos.
Por tanto que un idioma universal sería el sistema mas plausible que la defensa de las diferentes lenguas, sobre todo de las minoritarias.
He nacido en un lugar bilingüe y he sufrido la represión de cada una de ellas contra la otra, cada una reivindicando su valoración por encima de toda lógica.
Cuanto más avanzaría el hombre si todos pudiéramos comunicarnos con los demás.
Si alguien está interesado en preservar un idioma por encima de los demás, tiene la intención de mantener la división que nos hace débiles.
viernes, 25 de marzo de 2011
La máquina política
Me intereso por la vida política de mi ciudad y no había ningún otro ciudadano.
Dejamos una parte muy importante de nuestras vidas en manos de unas personas que desconocemos y que tampoco nos fiamos
Permitimos que una mayoría deje de ejercer el deber del derecho al voto sin más consecuencia que valorar solo los votos contabilizados en favor de uno u otro partido
No ejercer este derecho es una falta de respeto a la comunidad que representa el estado democrático y como tal debería ser sancionado, pero es utilizado en favor de quienes quieren mantener la intrincada red de ruedas dentadas en que consiste la política en nuestro país.
Después de observar a nuestros elegidos, tengo una sensación de disparidad entre las necesidades de los partidos y la auténtica necesidad de las personas.
Esta compleja maquinaria, extremadamente complicada de seguir no son más que fricción innecesaria para la cuerda del reloj que es el pueblo. Se ha de ser "relojero" para escudriñar sus adentros porque las palabras tienen doble filo y según como se digan pueden usarse como arma en contra del mismo orador.
Si todos los partidos quisieran lo mismo, es decir, lo mejor para el pueblo, deberían centrarse en lo que pueden aportar, en decidir cuales son sus prioridades. El pueblo debe elegir al que se aproxime mas a las suyas no en contra de todos los demás.
Ayer mismo asistía a un pleno del ayuntamiento lleno de políticos pero vacío de pueblo.
Sentí vergüenza ante la actuación de ciertos participantes que usaban las palabras como látigos sin otro empeño que el de entorpecer, mas que la voluntad de matizar y como estas mismas palabras eran usadas contra quien las formuló desde la distancia y el poder que da un conocimiento del medio que se usa en favor propio.
Aunque todo estaba orientado a la población, la utilización de los recursos no es tan clara, dando trato de favor al más fuerte y cerrando las alternativas a otras opciones si bien, dentro del marco de la ley, no se antepone los intereses del pueblo a los propios.
No se trata de saber si un partido sufre de corrupción o no, sino del alcance de esta, porque al parecer los partidos, como los jugadores, pertenecen al patrocinador y no al público por mucho que estos se vuelque.
Yo de usted no perdería de vista mi voto, no sea que entre en la categoría de animal que tropieza dos veces en la misma piedra.
jueves, 24 de marzo de 2011
Ideas, metas y mentiras.
Otras veces las ideas son buenas, pero no son llevadas a cabo de forma correcta, como el comunismo.
La idea es buena, pero los humanos son como son.
Llamar a la cultura y economía occidental democracia es una broma de mal gusto.
La definición de democracia indirecta o representativa delega en personas reconocidas por el pueblo como representantes. ¿El interés de que pueblo es representado por estas personas conocidas, mas que reconocidas?
Nada es perfecto y ya en sus orígenes la democracia excluía a los esclavos y a las mujeres y no más de un 10% del pueblo tenia acceso a las decisiones.
Vivimos en un mundo al revés donde tu debes encajar en los grupos preestablecidos y que mantienen una condición diferenciada del pueblo que les vota. El sufragio universal, da el derecho al mando a ciertas personas que supuestamente deben responder de las necesidades de la mayoría, pero esté quien esté en el gobierno, es siempre el pueblo el que paga los platos rotos
Es cierto que si es mala la ignorancia, peor es la ignorancia política pues es quien va a dictar nuestros camino en los años venideros.
Si preguntamos a los votantes el motivo de su voto, en un porcentaje escandalosamente elevado encontraríamos las respuestas más peregrinas y absurdas, que harían dudar de sentirnos identificados con la especie.
Solo, cuando se acercan las elecciones, los seleccionados por un partido, no por el pueblo, sino el poder de unos pocos, se alzan en podium por encima de los demás, diciendo que ellos si van a cambiar las cosas, como todos los demás, aunque ciertamente no exista en apariencia diferencias para el pueblo, sea quien sea el elegido. Seguirán siendo las grandes fortunas quien decidan lo que más les conviene a si mismos y al finalizar su mandato, por muy escandaloso que haya sido dirán las muchas cosas buenas que se han hecho.
Normalmente, estas grandes cosas son movimientos del erario público en cosas para el pueblo, pero no por el pueblo, sino por los amigos o compinches que son los que realmente van a sacar partido de las transacciones que sí pagará el pueblo.
¿Siguen eligiendo a dedo en su municipio?
¿Existen favoritismos en pago de deudas?
¿El partido exige algo en contra del pueblo que representas?
Si responde No a una sola de las 3 cuestiones debe comunicarlo urgentemente al resto de la población para que puedan ver algo nunca visto antes... o es un mentiroso.
No basta con poner una primera piedra en un hospital nuevo, cuando no atendemos a las necesidades de los ya existentes. y mucho menos si entre la primera piedra y la última llega a culminarse en un tiempo razonable.
Poner las diferentes sedes del ayuntamiento con fibra óptica para su propio uso y decir que es un proyecto para el pueblo, sin tener siquiera una segunda fase en perspectivas de pensarse, bien puede hacer galardón de innovación, pero no popular, y recibir premios por cuatro zanjas y un servicio sin probar, No es trabajar para el pueblo sino vivir de el.
¿Quien cree en las promesas de quienes sus principios son flexibles según la ocasión?
La duda de los votantes es quien va a hacernos menos daño, no quien nos representará.
Y la sociedad ciega del voto en blanco, cuyo poder de descrédito no parece afectar a los políticos a no ser que sea extrema.
Lástima de los necios que no votan, pues además de un derecho es un deber y finalmente no queda reflejada la realidad de una comunidad, solo queda patente su incultura.
Este comentario está pensado para hacer sentirse ofendido, a favor o en contra, pero no para el silencio de los que ven lo malo sin hacer nada.
jueves, 17 de marzo de 2011
La desconfiaza
La sociedad competitiva el más lo que sea, bueno, bonito, barato aunque normalmente nada cumple con todos los objetivos y la competitividad queda para los escalones más bajos de la sociedad, los cargos más destacados no son tan seleccionables. Incluso en nuestra democracia no puedes elegir a cualquiera, tienes unas listas cerrada y unas personas en concreto y que normalmente no cambia significativamente nuestras vidas gobierne quien gobierne.
¿Seré menos(poner cualquier adjetivo) que los demás?
Los currículums se deben hacer a la medida de lo que buscamos, no tienen porqué ser sinceros.
Las titulaciones valen más que los conocimientos en sí.
No todos servimos para todo, pero si todos servimos para algo mejor que otros. Todos somos útiles y necesarios.
El agricultor tiene un trabajo determinado que requiere especialización, a la mayoría se nos mueren las plantas de las macetas. Sin embargo, este esfuerzo se ve menospreciado y vende el total del producto a un precio de "mercado" que casualmente siempre es a la baja en el momento de comprar. Los intermediarios, los transportes, añaden un valor muy superior al original y cuando llega a nuestras manos, el valor siempre está en alza a la compra.
Si nos fijamos en las ganancias producidas, no suele ser el sufrido agricultor y muchas veces tampoco lo es el detallista final.
Todo se mueve tras una máscara, nos muestran una ilusión que nos impida ver la realidad.
Constantemente decepcionados, entramos en el juego social colocándonos la máscara voluntáriamente en apariencia, pero solo en apariencia.
Nos ponemos la máscara ante todos, incluso con los más cercanos, somos los mejores amigos, los mejores padres, los mejores compañeros ...
Se puede mentir a mucha gente durante un corto espacio de tiempo, a unos cuantos durante más y a uno solo durante mucho tiempo, pero tarde o temprano, la luz de la verdad aflorará y tendremos una decepción proporcional.
Si una persona quiere a otra ¿porque intentar parecer más o diferente de como eres en realidad? Puede engañarle un tiempo, pero su ser aflorará y será muy significativo para la persona engañada.
Tu pareja, tu jefe, tu vecino, tu amigo....
Tenemos miedo de mostrarnos tal y cual somos porque nos menospreciamos y porque nos creemos las mentiras de los demás, que hacen que parezcas inferior. Nos callamos por no herir, por no molestar, por no sobresalir...
Cuando caminamos por la calle y nos encontramos con un extraño, dejamos un margen de separación según la desconfianza que nos cause.
Puede quejarse de esta sociedad y no lo hace. Ni siquiera quiere quitarse su propia máscara.
Por este motivo no nos conocemos a nosotros mismos y menos a los demás.
La desconfianza empieza por uno mismo.
miércoles, 9 de marzo de 2011
Civismo, educación, conciencia social y conocimientos.
Hay quien creerá que es hasta redundante, pero cada uno de los conceptos son apartados concretos.
Civismo: del Latín civis -ciudadano, ciudad- nos habla sobre las mínimas pautas a seguir para poder vivir en sociedad basado en el respeto mutuo y cuidado de los útiles comunes y el entorno.
Para vivir en sociedad hay que respetar y considerar al resto del grupo que lo forma, siguiendo unas formas conductuales que varían según el colectivo y la cultura y para ello se precisa educación, urbanidad y cortesía.
La educación, a diferencia de los conocimientos, es obligatoriedad de los padres y en su defecto, de los parientes o tutores, esto nos engloba prácticamente a todos.
se que es duro trabajar muchas horas, empujados por la crisis y los problemas del día a día, pero no se puede esconder tras un merecido descanso sin atender a su descendencia, Por lo general, lo que ven en casa van a tenerlo como ejemplo y si este modelo cambia mucho en el resto de su entorno, (colegio, amigos, barrio...) aumentará la confusión y más difícil será alcanzar un estatus de igualdad, libertad y fraternidad.
No solo los padres sino los profesores o cuidadores tienen el deber de contribuir a su enseñanza por el bien común.
La conciencia social, a diferencia de Marx, Lenin. Rosa Luxemburgo, Rene Bertrand y tantos otros es que utilizan la fragmentación social como arma de disputas irreductibles, en beneficio de unos pocos bajo el sometimiento de muchos. La principal causa de fragmentación social es tan grave como la diferencia entre las grandes fortunas a los indigentes.
La naturaleza en si nos divide en organizaciones, pero si nos fijamos un poco todas colaboran unas con otras en un equilibrio perfecto. No pueden existir diferencias cívicas entre los distintos estratos de la sociedad, en pro de la igualdad, que debería ser no favoritaria.
El concepto de que mi libertad acaba donde empieza la de los demás, no es nativa en los humanos, egoístas por naturaleza, sino aprendido por las enseñanzas transmitidas.
Puesto que diferentes pueblos tienen diferentes conceptos, es deber de la enseñanza, pública o privada, de instruir de esto a sus habitantes, que debido a la inmigración o al desconocimiento cometan actos reprochables que en otras sociedades puedan ser aceptadas.
Los conocimientos sobre las diferentes materias, son ilustradas por la instrucción obligatoria, sea pública o privada, sin diferencias de calidad ni contexto con la salvedad de las diferencias locales en cuanto al entendimiento de la cortesía.
Llamo especialmente la atención de las personas que trabajan en política, puesto que el civismo debe llevar al beneficio de la mayoría y no a una propia o partidista. Si bien es lícito y sano las diferencias de opinión, enriquecedoras en respuestas para cada problema, no puede la política ser causa del problema en si.
No podemos esperar que los menores mejoren la actuación de sus mayores si incumplen con su cometido.
Está claro que todos tirando en la misma dirección, se hace mas fuerza que en varias a la vez.
La política es sana, lo insano es su utilización con fines ajenos a la causa común.
Avergüéncese los egoístas que anteponen su propio bien al común.
Avergüéncese los faltos de transparencia.
jueves, 3 de marzo de 2011
Sindicatos vs corrupción
El principio del sindicalismo es la unión, en este caso, de los trabajadores, para protegerse de los abusos o desmanes de los empresarios.
Los empresarios son ricos, no precisamente por ser tontos, pero tampoco por tener el mejor corazón.
Su beneficio no es solo el producto que vende, sino los ahorros de lo que les cueste su producción.
Uno de los mayores costes son los empleados y los bienes que necesitan para hacer su trabajo, que como no, el trabajador se convierte en cliente forzoso y ayuda a aumentar las arcas del empleador, contra más, mejor.
Los empresarios esgrimen que los trabajadores son unos vagos caraduras que se escaquean en cuanto pueden y que no producen lo que les cuesta su sueldo. (Fíjense en las empresas de muy alta rotación de personal y verán que negocio)
Los banqueros son el centro de atención que lo liga todo, da prestamos con facilidades con lo que aseguran una necesidad que utilizan las empresas y una reinversión constante a costa de tu trabajo o de tus bienes.
La cuestión es que la mayoría es el débil que sufre necesidades y una minoría quien gobierna a todos
Quienes gobiernan aprueban leyes sobre educación para proveer mano de obra barata ¿O no son culpables de la situación de nuestros jóvenes y el gran fracaso escolar?
Los sindicatos se inspiran en el coste en vidas y sacrificio que hicieron los trabajadores antaño, cuando nada tenían y nada perdían.
Hoy vivimos una realidad distinta, casi a nadie le importa la política (excepto el grupo cerrado e interesado)
Tenemos un medio de transporte que abonar para ir a trabajar o moverse, que requiere de otros múltiples servicios, impuestos, seguros, itv, mantenimiento, aparcamiento...TV de plasma con DVD o quizá Blu-ray, teléfono móvil y una serie de cachivaches que se quedan antiguos antes de desgastarse lo mas mínimo.
¿Y con personas así, quieren los sindicatos que cierren filas? La hipoteca y la familia comen todos los días. La credibilidad de los representantes vendidos o impuestos por las empresas nada van a hacer.
Cuando se instauraron los sindicatos, no existía Internet ni la telefonía móvil, pero siguen con las mismas estructuras ¿Cuando van a empezar a ganarse el sueldo que pagan quienes representan si saben esto y no hacen nada por cambiar?
Ser trabajador y no tener sindicato es una estupidez tan grande como tenerlo, Nadie te va a ayudar, ni tu vas a ayudar a nadie
Créanme con cuanto dolor escribo esta última frase, pero la empírica es lo que es.
Los humanoides son egoístas y no comprenden el valor de grupo ni de moral.
¡Venga! atrévanse a rebatirlo, a demostrar que lo que digo no es cierto sin ocultarse bajo el anonimato.
Demuestrenme que no somos así, que no tengo razón...Se lo agradecería mucho.
Ojalá este equivocado.
lunes, 21 de febrero de 2011
La ética y la publicidad
¿Siguen teniendo credibilidad las personas que ya le traicionaron al menos una vez?
En realidad no son preguntas, es solo retórica
Vivimos en una sociedad de consumo disparatado.
¿Han pensado cuantos artículos existen repetidos en un sin fin de marcas?
Pongamos un ejemplo concreto; Una crema hidratante.
Seguramente ha oído hablar de un buen número de ellas. La mayoría se jactan de ser especiales, o directamente las mejores, incluso algunas no nos dañan y me atrevería a decir que algunas puede ser útiles.
¿Ha visto alguna mujer vulgar y poco agraciada haciendo promoción de alguna marca?
Normalmente las personas que anuncian esta serie de cosméticos tienen un alto atractivo, que usted, pobre crédul@, no alcanzará nunca.
Las tersas pieles o los sedosos cabellos de quienes promocionan las marcas, viven de un don de la naturaleza, naciendo con unas cualidades determinadas para los cánones de belleza actuales.
No necesitan un doctorado, ni una especialización para ganar mucho más dinero que cualquier trabajador medio. solo ha de poner su rostro, o tan solo alguna parte de su cuerpo diciendo que es producto de la marca que quieren vender, en lugar de la naturaleza o intentándole convencer, de un modo ridículo, que usando tal o cual producto, va a ser muchísimo mas atractiv@ para las personas del sexo opuesto...o no.
Es común las pequeñas críticas sobre este aspecto pero las leyes tienen cierta manga ancha y no actúan para salvaguardar al consumidor, sino en conflictos de interés entre marcas-patentes
Así, mientras hace una cena precocinada que le asegurará el éxito junto al embriagador perfume que le arrastrará a los placeres más lujuriosos, gracias a los lubricantes a tal efecto, va usted y se lo cree.
Vea usted los anuncios que por unos instantes ponen unas letras muy pequeñas para leerse en tan breve tiempo y lea la contradicción que supone para el anuncio en si.
Espero que ese pequeño frasco que compró para aparentar mucho mas joven de lo que en realidad es (¿para mentir a quien?) le ofrezca la posibilidad de perder parte de su credulidad y use su dinero mas sabiamente.
¿Le gusta ver anuncios?
¿Ha probado a comer correctamente y a beber agua sana?
miércoles, 16 de febrero de 2011
Hechos son amores y no buenas razones
(Hago un paréntesis para enorgullecerme del saber popular de los dichos, pues es una muestra que el pueblo no es tonto, al menos, no todo el)
Hemos pasado de las promesas de los fabricantes que incumplen mintiendo descaradamente, a ser utilizada por la política - Total, nadie se extraña-
Atrás queda aquel, puedo prometer y prometo, del cual se burlaban muchos de quien ha sido uno de los mejores políticos que hemos podido tener, aunque no tuviera mucho margen de movimiento, hizo mucho mas de lo que ningún otro presidente ha hecho, aunque no estuviera del todo de acuerdo con su política, me quitaría el sombrero de tenerlo.
Lo que en realidad queda es una economía rota por los mismos que ahora no quieren subsanarla
Una libertad cada vez mas barata de despido
Mil excusas para hacerse con un ERE
Más familias rotas
y un mundo, nuestra casa, agonizante, sin que esto importe nada a quienes lo maltratan.
Si todos esperamos que alguien de el primer paso, no lo hará nadie o se encontrará solo un paso al frente
¿Verdad señores de los sindicatos?
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar
Cuando sean nuestros últimos momentos, mirémonos las manos a ver cuan llenas o vacías las dejamos.
¿Y tu que haces?
¿ande yo caliente, ríase la gente?
domingo, 13 de febrero de 2011
Represión y libertad
Libertad suena mas próxima a antirepresión, a poder hacer lo que se quiera.
Desde el momento que argumentamos un derecho, tenemos un deber y es donde la línea entre libertad y libertinaje se pierde.
Cuando se habla de la libertad de expresión, existen ciertas acotaciones, como las que impulsen al auto sufrimiento o la incitación a hacerlo a terceros.
Todo tiene un límite, la mayoría de ellos expuestos en las leyes penales, donde el poder, el gobierno, ejerce la represión por la fuerza política o física ante la vulneración de dichos límites.
¿Pero que pasa cuando el poder no protege las libertades vulneradas por quienes rebasan el límite?
Este es el punto donde creo que nos encontramos. Venimos de un sistema político represivo y a nadie le gusta ser tildado de menoscabar las libertades.
Al parecer, políticamente es una patata caliente que nadie quiere.
Estamos en un estado de derecho, con igualdad de condiciones, pero ¿Entendemos este concepto todos?
Tener la misma libertad que otro no justifica la acción ilegal o abusiva que termine menoscabando los derechos de los demás.
Tengo la sensación que mis derechos no están siendo defendidos dada la equívoca sensación de que todos somos iguales. Posiblemente ante la justicia si, pero en conciencia y propósito, de ninguna manera.
¿Porque al vivir en un país democrático, la represión positiva, la represión que condena las transgresiones se vuelve tan inconsistente?
Se da por hecho que el ciudadano en general es buen observador de las normas, pero hay un hecho irrefutable y es que no tenemos conciencia cívica y el egoísmo impera, pisoteando las libertades ajenas mientras la justicia, mas ciega ahora que nunca, permite un estado de degeneración del sentido de bienestar social.
Personalmente no podría explicar ni una sola muerte producida en una guerra, pero tampoco comprendo la falta de respeto de los que lo hicieron, morir, en aras de la libertad que actualmente poseemos.
¿Es la decadencia de nuestra sociedad?
¿Volverán héroes y villanos a enfrentarse cuando la pasividad de al traste con la libertad?
Bienvenida sea la represión para los antisociales.
viernes, 21 de enero de 2011
Importancia de la normativa
Cuando existen discrepancias entre ambas, se suele recurrir al hecho consumado como medio de formalizar algo que desconoce u obvia la ley
Esta también, la legalidad, ha sido históricamente ralentizada de modo que la repetición de hechos no sujetos a ley específica se base en parte de la iteración, el mal menor o un precedente que de vía a formalizar un hecho.
Las leyes, ajenas a las modos de conducta cambiantes y a las nuevas tecnologías tiene una excesiva prudencia antes de realizar un cambio o ajustarse a los nuevos requisitos que causen los avances en cualquiera de los campos.
Es comprensible, pero no óptimo, al menos en la actualidad.
La base de la ley no es otra cosa que la convivencia, la interacción entre individuos que debe marcar los límites que la hagan posible.
Pero ¿que prevalece cuando las diferencias (cualesquiera que sean, culturales, religiosas...) son antagonistas?
Este punto debería quedar claro, especialmente en los lugares elegidos por los inmigrantes.
Cuando una persona, por la razón que sea, prefiere trasladar su vida a otro lugar geo-socialmente diferente, lo hace puesto que resulta beneficioso. Este beneficio debe ser considerado, dado que la política social puede diferir, así como la cultura y costumbres. Por lo que la emigración conlleva el hecho de aceptar las reglas sociales y leyes del lugar que les acoje.
La sensación del bienestar, está ligado a un equilibrio entre las leyes, las costumbres y modismos. Ese estatus de bienestar, de fluidez, de armonía, es afectado mucho antes de que las costumbres o las leyes cambien, pudiéndose producir empobrecimiento del bienestar en principio.
Las leyes y reglamentos para la convivencia, deben tener un mayor dinamismo ante el hecho de que la evolución en los últimos 50 años a multiplicado el avance de los cambios producidos en siglos.
Es de agradecer encontrar una mano abierta a estrecharnos la nuestra al recibirnos, pero con ello se sella el compromiso de igualdad, pero no la de las leyes o costumbres (costumbres discrepantes o antagónicas) del país de procedencia sino del receptor.
Si hay alguna ley superior a la que impongamos dentro de los muros de nuestra propia casa, es la que rija la comunidad más cercana (comunidad de vecinos) seguida de barrios-distritos población-región, país.
Nuestro país, es partícipe de otras comunidades, la Europea y consta en la O.N.U aunque esta no tenga el poder global auténtico que debería tener.
Al fin y al cabo, todos somos iguales, sin discriminación de sexo, (aunque una mujer cobre menos en un mismo puesto de trabajo que un hombre) raza, (aunque existan políticas de apartheid) religión, (aunque sea la causa o excusa en la mayoría de las guerras)
La falta al cumplimiento de las leyes, no solo descalifica al autor sino a la sociedad que lo permita. puesto que corromperá sus principios, que no son otros que el interés humano, que es el que debe ser equitativo.
Este controvertido tema debe estar junto a la mano extendida para recibir al inmigrante y no puede haber inserción social formando por subconjuntos de habitantes que ni aminoren la sensación de bienestar ni la compartan con equidad, puesto que seguramente fue el motivo de la elección del inmigrante.
Es evidente que el intercambio cultural es siempre enriquecedor, pero no todo es cultura y no todo es enriquecedor, por lo que grupos de participación multicultural deben debatir la renovación o mantenimiento de la normas a seguir por el bien común.