La máquina política

Al parecer, la política no influye en los ciudadanos mas allá del comentario durante el café en la oficina.

Me intereso por la vida política de mi ciudad y no había ningún otro ciudadano.
Dejamos una parte muy importante de nuestras vidas en manos de unas personas que desconocemos y que tampoco nos fiamos
Permitimos que una mayoría deje de ejercer el deber del derecho al voto sin más consecuencia que valorar solo los votos contabilizados en favor de uno u otro partido
No ejercer este derecho es una falta de respeto a la comunidad que representa el estado democrático y como tal debería ser sancionado, pero es utilizado en favor de quienes quieren mantener la intrincada red de ruedas dentadas en que consiste la política en nuestro país.

Después de observar a nuestros elegidos, tengo una sensación de disparidad entre las necesidades de los partidos y la auténtica necesidad de las personas.
Esta compleja maquinaria, extremadamente complicada de seguir no son más que fricción innecesaria para la cuerda del reloj que es el pueblo. Se ha de ser "relojero" para escudriñar sus adentros porque las palabras tienen doble filo y según como se digan pueden usarse como arma en contra del mismo orador.

Si todos los partidos quisieran lo mismo, es decir, lo mejor para el pueblo, deberían centrarse en lo que pueden aportar, en decidir cuales son sus prioridades. El pueblo debe elegir al que se aproxime mas a las suyas no en contra de todos los demás.

Ayer mismo asistía a un pleno del ayuntamiento lleno de políticos pero vacío de pueblo.
Sentí vergüenza  ante la actuación de ciertos participantes que usaban las palabras como látigos sin otro empeño que el de entorpecer, mas que la voluntad de matizar y como estas mismas palabras eran usadas contra quien las formuló desde la distancia y el poder que da un conocimiento del medio que se usa en favor propio.

Aunque todo estaba orientado a la población, la utilización de los recursos no es tan clara, dando trato de favor al más fuerte y cerrando las alternativas a otras opciones si bien, dentro del marco de la ley, no se antepone los intereses del pueblo a los propios.

No se trata de saber si un partido sufre de corrupción o no, sino del alcance de esta, porque al parecer los partidos, como los jugadores, pertenecen al patrocinador y no al público por mucho que estos se vuelque.

Yo de usted no perdería de vista mi voto, no sea que entre en la categoría de animal que tropieza dos veces en la misma piedra.

Ideas, metas y mentiras.

Hay veces que se tienen grandes ideas, como la energía nuclear, pero se utiliza para otros fines como armas de destrucción masiva.

Otras veces las ideas son buenas, pero no son llevadas a cabo de forma correcta, como el comunismo.
La idea es buena, pero los humanos son como son.

Llamar a la cultura y economía occidental democracia es una broma de mal gusto.
La definición de democracia indirecta o representativa delega en personas reconocidas por el pueblo como representantes. ¿El interés de que pueblo es representado por estas personas conocidas, mas que reconocidas?

Nada es perfecto y ya en sus orígenes la democracia excluía a los esclavos y a las mujeres y no más de un 10% del pueblo tenia acceso a las decisiones.

Vivimos en un mundo al revés donde tu debes encajar en los grupos preestablecidos y que mantienen una condición diferenciada del pueblo que les vota. El sufragio universal, da el derecho al mando a ciertas personas que supuestamente deben responder de las necesidades de la mayoría, pero esté quien esté en el gobierno, es siempre el pueblo el que paga los platos rotos

Es cierto que si es mala la ignorancia, peor es la ignorancia política pues es quien va a dictar nuestros camino en los años venideros.

Si preguntamos a los votantes el motivo de su voto, en un porcentaje escandalosamente elevado encontraríamos las respuestas más peregrinas y absurdas, que harían dudar de sentirnos identificados con la especie.

Solo, cuando se acercan las elecciones, los seleccionados por un partido, no por el pueblo, sino el poder de unos pocos, se alzan en podium por encima de los demás, diciendo que ellos si van a cambiar las cosas, como todos los demás, aunque ciertamente no exista en apariencia diferencias para el pueblo, sea quien sea el elegido. Seguirán siendo las grandes fortunas quien decidan lo que más les conviene a si mismos y al finalizar su mandato, por muy escandaloso que haya sido dirán las muchas cosas buenas que se han hecho.

Normalmente, estas grandes cosas son movimientos del erario público en cosas para el pueblo, pero no por el pueblo, sino por los amigos o compinches que son los que realmente van a sacar partido de las transacciones que sí pagará el pueblo.

¿Siguen eligiendo a dedo en  su municipio?
¿Existen favoritismos en pago de deudas?
¿El partido exige algo en contra del pueblo que representas?

Si responde No a una sola de las 3 cuestiones debe comunicarlo urgentemente al resto de la población para que puedan ver algo nunca visto antes... o es un mentiroso.

No basta con poner una primera piedra en un hospital nuevo, cuando no atendemos a las necesidades de los ya existentes. y mucho menos si entre la primera piedra y la última llega a culminarse en un tiempo razonable.

Poner las diferentes sedes del ayuntamiento con fibra óptica para su propio uso y decir que es un proyecto para el pueblo, sin tener siquiera una segunda fase en perspectivas de pensarse, bien puede hacer galardón de innovación, pero no popular, y recibir premios por cuatro zanjas y un servicio sin probar, No es trabajar para el pueblo sino vivir de el.

¿Quien cree en las promesas de quienes sus principios son flexibles según la ocasión?

La duda de los votantes es quien va a hacernos menos daño, no quien nos representará.
Y la sociedad ciega del voto en blanco, cuyo poder de descrédito no parece afectar a los políticos a no ser que sea extrema.

Lástima de los necios que no votan, pues además de un derecho es un deber y finalmente no queda reflejada la realidad de una comunidad, solo queda patente su incultura.

Este comentario está pensado para hacer sentirse ofendido, a favor o en contra, pero no para el silencio de los que ven lo malo sin hacer nada.

La desconfiaza

La sociedad se mueve rápido y no da lugar a cosas básicas como meditar. Solo mirando alrededor veremos carteles que dicen qué debemos comprar, beber,votar...usar.

La sociedad competitiva el más lo que sea, bueno, bonito, barato aunque normalmente nada cumple con todos los objetivos y la competitividad queda para los escalones más bajos de la sociedad, los cargos más destacados no son tan seleccionables. Incluso en nuestra democracia no puedes elegir a cualquiera, tienes unas listas cerrada y unas personas en concreto y que normalmente no cambia significativamente nuestras vidas gobierne quien gobierne.

¿Seré menos(poner cualquier adjetivo) que los demás?
Los currículums se deben hacer a la medida de lo que buscamos, no tienen porqué ser sinceros.
Las titulaciones valen más que los conocimientos en sí.
No todos servimos para todo, pero si todos servimos para algo mejor que otros. Todos somos útiles y necesarios.

El agricultor tiene un trabajo determinado que requiere especialización, a la mayoría se nos mueren las plantas de las macetas. Sin embargo, este esfuerzo se ve menospreciado y vende el total del producto a un precio de "mercado" que casualmente siempre es a la baja en el momento de comprar. Los intermediarios, los transportes, añaden un valor muy superior al original y cuando llega a nuestras manos, el valor siempre está en alza a la compra.
Si nos fijamos en las ganancias producidas, no suele ser el sufrido agricultor y muchas veces tampoco lo es el detallista final.

Todo se mueve tras una máscara, nos muestran una ilusión que nos impida ver la realidad.

Constantemente decepcionados, entramos en el juego social colocándonos la máscara voluntáriamente en apariencia, pero solo en apariencia.

Nos ponemos la máscara ante todos, incluso con los más cercanos, somos los mejores amigos, los mejores padres, los mejores compañeros ...

Se puede mentir a mucha gente durante un corto espacio de tiempo, a unos cuantos durante más y a uno solo durante mucho tiempo, pero tarde o temprano, la luz de la verdad aflorará y tendremos una decepción proporcional.

Si una persona quiere a otra ¿porque intentar parecer más o diferente de como eres en realidad? Puede engañarle un tiempo, pero su ser aflorará y será muy significativo para la persona engañada.
Tu pareja, tu jefe, tu vecino, tu amigo....

Tenemos miedo de mostrarnos tal y cual somos porque nos menospreciamos y porque nos creemos las mentiras de los demás, que hacen que parezcas inferior. Nos callamos por no herir, por no molestar, por no sobresalir...

Cuando caminamos por la calle y nos encontramos con un extraño, dejamos un margen de separación según la desconfianza que nos cause.

Puede quejarse de esta sociedad y no lo hace. Ni siquiera quiere quitarse su propia máscara.

Por este motivo no nos conocemos a nosotros mismos y menos a los demás.

La desconfianza empieza por uno mismo.

Civismo, educación, conciencia social y conocimientos.

No son estos buenos tiempos para este título, pero es más urgente cada día,
Hay quien creerá que es hasta redundante, pero cada uno de los conceptos son apartados concretos.

Civismo: del Latín civis -ciudadano, ciudad- nos habla sobre las mínimas pautas a seguir para poder vivir en sociedad basado en el respeto mutuo y cuidado de los útiles comunes y el entorno.
Para vivir en sociedad hay que respetar y considerar al resto del grupo que lo forma, siguiendo unas formas conductuales que varían según el colectivo y la cultura y para ello se precisa educación, urbanidad y cortesía.

La educación, a diferencia de los conocimientos, es obligatoriedad de los padres y en su defecto, de los parientes o tutores, esto nos engloba prácticamente a todos.
se que es duro trabajar muchas horas, empujados por la crisis y los problemas del día a día, pero no se puede esconder tras un merecido descanso sin atender a su descendencia, Por lo general, lo que ven en casa van a tenerlo como ejemplo y si este modelo cambia mucho en el resto de su entorno, (colegio, amigos, barrio...) aumentará la confusión y más difícil será alcanzar un estatus de igualdad, libertad y fraternidad.
No solo los padres sino los profesores o cuidadores tienen el deber de contribuir a su enseñanza por el bien común.
La conciencia social, a diferencia de Marx, Lenin. Rosa Luxemburgo, Rene Bertrand y tantos otros es que utilizan la fragmentación social como arma de disputas irreductibles, en beneficio de unos pocos bajo el sometimiento de muchos. La principal causa de fragmentación social es tan grave como la diferencia entre las grandes fortunas a los indigentes.
La naturaleza en si nos divide en organizaciones, pero si nos fijamos un poco todas colaboran unas con otras en un equilibrio perfecto. No pueden existir diferencias cívicas entre los distintos estratos de la sociedad, en pro de la igualdad, que debería ser no favoritaria.

El concepto de que mi libertad acaba donde empieza la de los demás, no es nativa en los humanos, egoístas por naturaleza, sino aprendido por las enseñanzas transmitidas.

Puesto que diferentes pueblos tienen diferentes conceptos, es deber de la enseñanza, pública o privada, de instruir de esto a sus habitantes, que debido a la inmigración o al desconocimiento cometan actos reprochables que en otras sociedades puedan ser aceptadas.

Los conocimientos sobre las diferentes materias, son ilustradas por la instrucción obligatoria, sea pública o privada, sin diferencias de calidad ni contexto con la salvedad de las diferencias locales en cuanto al entendimiento de la cortesía.

Llamo especialmente la atención de las personas que trabajan en política, puesto que el civismo debe llevar al beneficio de la mayoría y no a una propia o partidista. Si bien es lícito y sano las diferencias de opinión, enriquecedoras en respuestas para cada problema, no puede la política ser causa del problema en si.

No podemos esperar que los menores mejoren la actuación de sus mayores si incumplen con su cometido.

Está claro que todos tirando en la misma dirección, se hace mas fuerza que en varias a la vez.
La política es sana, lo insano es su utilización con fines ajenos a la causa común.
Avergüéncese los egoístas que anteponen su propio bien al común.
Avergüéncese los faltos de transparencia.

Sindicatos vs corrupción

Está clarísimo, si todos opináramos igual, nadie actuaría de otro modo.
El principio del sindicalismo es la unión, en este caso, de los trabajadores, para protegerse de los abusos o desmanes de los empresarios.

Los empresarios son ricos, no precisamente por ser tontos, pero tampoco por tener el mejor corazón.
Su beneficio no es solo el producto que vende, sino los ahorros de lo que les cueste su producción.
Uno de los mayores costes son los empleados y los bienes que necesitan para hacer su trabajo, que como no, el trabajador se convierte en cliente forzoso y ayuda a aumentar las arcas del empleador, contra más, mejor.

Los empresarios esgrimen que los trabajadores son unos vagos caraduras que se escaquean en cuanto pueden y que no producen lo que les cuesta su sueldo. (Fíjense en las empresas de muy alta rotación de personal y verán que negocio)

Los banqueros son el centro de atención que lo liga todo, da prestamos con facilidades con lo que aseguran una necesidad que utilizan las empresas y una reinversión constante a costa de tu trabajo o de tus bienes.

La cuestión es que la mayoría es el débil que sufre necesidades y una minoría quien gobierna a todos

Quienes gobiernan aprueban leyes sobre educación para proveer mano de obra barata ¿O no son culpables de la situación de nuestros jóvenes y el gran fracaso escolar?

Los sindicatos se inspiran en el coste en vidas y sacrificio que hicieron los trabajadores antaño, cuando nada tenían y nada perdían.

Hoy vivimos una realidad distinta, casi a nadie le importa la política (excepto el grupo cerrado e interesado)
Tenemos un medio de transporte que abonar para ir a trabajar o moverse, que requiere de otros múltiples servicios, impuestos, seguros, itv, mantenimiento, aparcamiento...TV de plasma con DVD o quizá Blu-ray, teléfono móvil y una serie de cachivaches que se  quedan antiguos antes de desgastarse lo mas mínimo.

¿Y con personas así, quieren los sindicatos que cierren filas? La hipoteca y la familia comen todos los días. La credibilidad de los representantes vendidos o impuestos por las empresas nada van a hacer.

Cuando se instauraron los sindicatos, no existía Internet ni la telefonía móvil, pero siguen con las mismas estructuras ¿Cuando van a empezar a ganarse el sueldo que pagan  quienes representan si saben esto y no hacen nada por cambiar?

Ser trabajador y no tener sindicato es una estupidez tan grande como tenerlo, Nadie te va a ayudar, ni tu vas a ayudar a nadie

Créanme con cuanto dolor escribo esta última frase, pero la empírica es lo que es.
Los humanoides son egoístas y no comprenden el valor de grupo ni de moral.

¡Venga! atrévanse a rebatirlo, a demostrar que lo que digo no es cierto sin ocultarse bajo el anonimato.
Demuestrenme que no somos así, que no tengo razón...Se lo agradecería mucho.
Ojalá este equivocado.